レームの日記

岩波講座哲学をバラ売りで集めているんですけど、

巻ごとにというか、執筆者ごとに水準に大幅な違いがありますね。


個人的には他の執筆者の2倍の分量をもらっておいて、

ろくに問題の文脈をほぐすこともなく全然他の論考と関係ないテーマを

適当に論述している奴がいて頭にきました。


あの巻で一番無駄なのはあれですね、絶対。


いいかげんにウィトゲンシュタインを神聖視するのは止めて欲しいというのが一つと、

そもそもウィトゲンシュタインはその巻全てを貫くテーマでは全くなく、

まして他の論考よりも重要であるとはいえないでしょう。


そもそもその論考にしたってお世辞にも出来がいいとはいえないわけで、

あれは著者の力量について疑問を呈さざるを得ませんね。


書かないほうがまだマシだったのではないでしょうか。